中国男性35年间(1985-2019)平均身高增加9厘米,全世界增幅第一,怎么做到的?

26 0 2024-04-28
这个问题又上热榜了真是神奇,下面阿基就来简单说一说。《柳叶刀》的这篇论文,综合了 2181 项研究,用超过 6500 万人的数据做了分析。我们先来看看文章给出的主要数据:图 1. 世界各国各地区 19 岁女孩男孩的平均身高可以看出,中国被标注为淡蓝色,19 岁的少男少女们的身高,已经成功超过世界平均水平(172 和 160cm)。 而过去 35 年间的身高变化,中国更是蓝得发紫,是全球峰值。图 2. 1985 年到 2019 年,世界 19 岁女孩男孩的平均身高变化值在统计中,中国年轻人的身高在 200 多个国家和地区中,排名 62 位。虽然还是比大部分欧洲国家矮了不少(尤其是男均 183.8cm、女均 170.4cm 的大荷兰,还有北欧和巴尔干国家这些「妖孽」),但已经几乎快要追上多人种混居的美帝(男生 176.9cm,排名 47)。这和「中国人普遍矮小」的刻板印象,多多少少是有出入的。这样的变化,也让 Google 精分了:图 3. Google 关于中国人身高等维度的搜索记录除了「中国人为什么这么多/努力/会打乒乓球/美」这些常规疑问,「中国人为什么这么高」的搜索趋势最近甚至超过了「中国人为什么这么矮」。可见,人们的认知也确实在发生变化(当然不排除是人们被「中国人普遍矮小」的刻板印象带偏后,愕然发现「诶?怎么我见到的中国人都这么高?」,才来诚心发问)。各种研究估计,身高的遗传度在 60%到 80%之间,可以说是「七分天注定」。一个人的身高啊,当然要靠基因给力,但是也要考虑到营养摄入和体育锻炼的进程。目前,大部分身高的遗传研究还是基于「几十年前就已经吃饱饭」的高加索人种,所以后天营养条件的影响,可能是被低估的。过去 35 年经济飞速发展的中国,发展水平尚不均衡,不少人还在摄入充足营养的路上;由中国人领跑人均身高的增长,也就一点也不奇怪了。说白了,我们正在快速消灭营养不良的 debuff,逐渐接近我们的「基因身高」。图 4. 东亚各地区的平均身高变化从这张图不难看出,在东亚,中国大陆的身高增长最快。而经济发展起步较早的我国香港和台湾地区,以及邻居韩国,也有一定增幅,但略逊于大陆。而最早步入发达国家行列、早早就不愁吃穿的日本,2000 年后身高增长几乎停滞。在我国,明朝的「倭寇」、近现代的「小日本」,都是针对日本人身高的歧视性用语。而从图中可以看出,日本凭借其经济发展,1985 年男性平均身高就超过了 170,直到 2000 年都是不输给我国的,完成了对「矮小歧视」的历史性逆袭。只不过,近 20 年,身高被飞速发展的中国重新超过,恐怕也只能甩锅给「基因」,是一种必然的历史的进程罢了。这里有一个小彩蛋,论文里也展示了朝鲜的数据,且朝鲜的平均身高甚至高于韩国。不过碍于谜一样的样本量和来源,我们可以看到大到离谱的置信区间(就是完全不可信嘛)。而这是不是朝鲜的样本「由于巨大的营养差距导致的巨大的身高差异」呢?请有兴趣的 WeGenese(读作We Genius)去文献里面探索吧。图 5. 美国与荷兰的平均身高变化欧洲的老牌发达国家,身高增长也如日本一般,多在 2000 年后到达了平台期,而美帝的数据更是从一开始就没增长过。反观中国少男少女,身高的增长还没见到放缓的趋势,未来是否能够超美赶欧,还真的不好说。于是在阅(peng)读(ci)了这篇论文后,很多人民族情绪高昂,努力证明中国人本就不比欧洲人矮。比如下面这张高大的中国山东劳工(待考)的照片,想必大家都看腻了。图 6. 中国山东劳工(待考)在欧洲的照片但孤例、「身边的数据」,都不足以作为严谨的证据。一方面,劳工的筛选更偏好高大强壮的男性,更何况是本就比较高大的山东人,可能造成严重的采样偏差;另一方面,如果我们多搜一搜其他图片,也很容易找到「中国人貌似普遍比欧洲人矮」的「证据」,比如二战时的西南远征军,这个样本量可是比劳工的照片大多了。图 7. 中国滇西远征军的照片那么我们还是找一点略微靠谱的统计数据来看。下表是李济先生汇总的民国时期的一些人口学数据 [2]。图 8. 民国时期部分人口学数据可以看出,在 19 世纪到 20 世纪早期这段时间,中国各省男性的平均身高大多在 160-168cm 的范围。而欧洲人在工业革命早期,也几乎在 163-169cm 之间 [3],可见确实没有太大的差异。图 9. 欧洲国家男性平均身高的变化所以到底中国人的身高最终能不能追平欧洲人,还是只能像日本人一样达到平台期之后不得不甩锅给「基因」,我们只能交给时间和持续的发展来回答了。《柳叶刀》带给我们的数据是可喜的。数据本身,也是帮助我们中立、客观地了解世界的良好工具。合理地统计、使用和解释数据,警惕过度解读和错误归因,可以帮助我们摒弃刻板印象、有力地回击歧视。「那么老师,数据可以更给力么?」当然可以。WeGene 致力于让中国人受益于自己的基因组数据,而各位 WeGenese 也让我们成为了国内可能是最好玩的遗传学互动研究平台。想知道身高、等人体相关,还有生物、基因的更多奥秘?请持续关注 ~最后来看看我们口水厂官网的「基因身高」示例报告吧:

中国男性35年间(1985-2019)平均身高增加9厘米,全世界增幅第一,怎么做到的?

  这个问题又上热榜了真是神奇,下面阿基就来简单说一说。

  《柳叶刀》的这篇论文,综合了 2181 项研究,用超过 6500 万人的数据做了分析。我们先来看看文章给出的主要数据:

  图 1. 世界各国各地区 19 岁女孩男孩的平均身高

  可以看出,中国被标注为淡蓝色,19 岁的少男少女们的身高,已经成功超过世界平均水平(172 和 160cm)。 而过去 35 年间的身高变化,中国更是蓝得发紫,是全球峰值。

  图 2. 1985 年到 2019 年,世界 19 岁女孩男孩的平均身高变化值

  在统计中,中国年轻人的身高在 200 多个国家和地区中,排名 62 位。

  虽然还是比大部分欧洲国家矮了不少(尤其是男均 183.8cm、女均 170.4cm 的大荷兰,还有北欧和巴尔干国家这些「妖孽」),但已经几乎快要追上多人种混居的美帝(男生 176.9cm,排名 47)。

  这和「中国人普遍矮小」的刻板印象,多多少少是有出入的。这样的变化,也让 Google 精分了:

  图 3. Google 关于中国人身高等维度的搜索记录

  除了「中国人为什么这么多/努力/会打乒乓球/美」这些常规疑问,「中国人为什么这么高」的搜索趋势最近甚至超过了「中国人为什么这么矮」。

  可见,人们的认知也确实在发生变化(当然不排除是人们被「中国人普遍矮小」的刻板印象带偏后,愕然发现「诶?怎么我见到的中国人都这么高?」,才来诚心发问)。

  各种研究估计,身高的遗传度在 60%到 80%之间,可以说是「七分天注定」。一个人的身高啊,当然要靠基因给力,但是也要考虑到营养摄入和体育锻炼的进程。

  目前,大部分身高的遗传研究还是基于「几十年前就已经吃饱饭」的高加索人种,所以后天营养条件的影响,可能是被低估的。

  过去 35 年经济飞速发展的中国,发展水平尚不均衡,不少人还在摄入充足营养的路上;由中国人领跑人均身高的增长,也就一点也不奇怪了。

  说白了,我们正在快速消灭营养不良的 debuff,逐渐接近我们的「基因身高」。

  图 4. 东亚各地区的平均身高变化

  从这张图不难看出,在东亚,中国大陆的身高增长最快。而经济发展起步较早的我国香港和台湾地区,以及邻居韩国,也有一定增幅,但略逊于大陆。而最早步入发达国家行列、早早就不愁吃穿的日本,2000 年后身高增长几乎停滞。

  在我国,明朝的「倭寇」、近现代的「小日本」,都是针对日本人身高的歧视性用语。而从图中可以看出,日本凭借其经济发展,1985 年男性平均身高就超过了 170,直到 2000 年都是不输给我国的,完成了对「矮小歧视」的历史性逆袭。

  只不过,近 20 年,身高被飞速发展的中国重新超过,恐怕也只能甩锅给「基因」,是一种必然的历史的进程罢了。

  这里有一个小彩蛋,论文里也展示了朝鲜的数据,且朝鲜的平均身高甚至高于韩国。不过碍于谜一样的样本量和来源,我们可以看到大到离谱的置信区间(就是完全不可信嘛)。

  而这是不是朝鲜的样本「由于巨大的营养差距导致的巨大的身高差异」呢?请有兴趣的 WeGenese(读作We Genius)去文献里面探索吧。

  图 5. 美国与荷兰的平均身高变化

  欧洲的老牌发达国家,身高增长也如日本一般,多在 2000 年后到达了平台期,而美帝的数据更是从一开始就没增长过。反观中国少男少女,身高的增长还没见到放缓的趋势,未来是否能够超美赶欧,还真的不好说。

  于是在阅(peng)读(ci)了这篇论文后,很多人民族情绪高昂,努力证明中国人本就不比欧洲人矮。比如下面这张高大的中国山东劳工(待考)的照片,想必大家都看腻了。

  图 6. 中国山东劳工(待考)在欧洲的照片

  但孤例、「身边的数据」,都不足以作为严谨的证据。

  一方面,劳工的筛选更偏好高大强壮的男性,更何况是本就比较高大的山东人,可能造成严重的采样偏差;

  另一方面,如果我们多搜一搜其他图片,也很容易找到「中国人貌似普遍比欧洲人矮」的「证据」,比如二战时的西南远征军,这个样本量可是比劳工的照片大多了。

  图 7. 中国滇西远征军的照片

  那么我们还是找一点略微靠谱的统计数据来看。下表是李济先生汇总的民国时期的一些人口学数据 [2]。

  图 8. 民国时期部分人口学数据

  可以看出,在 19 世纪到 20 世纪早期这段时间,中国各省男性的平均身高大多在 160-168cm 的范围。而欧洲人在工业革命早期,也几乎在 163-169cm 之间 [3],可见确实没有太大的差异。

  图 9. 欧洲国家男性平均身高的变化

  所以到底中国人的身高最终能不能追平欧洲人,还是只能像日本人一样达到平台期之后不得不甩锅给「基因」,我们只能交给时间和持续的发展来回答了。

  《柳叶刀》带给我们的数据是可喜的。数据本身,也是帮助我们中立、客观地了解世界的良好工具。合理地统计、使用和解释数据,警惕过度解读和错误归因,可以帮助我们摒弃刻板印象、有力地回击歧视。

  「那么老师,数据可以更给力么?」

  当然可以。WeGene 致力于让中国人受益于自己的基因组数据,而各位 WeGenese 也让我们成为了国内可能是最好玩的遗传学互动研究平台。

  想知道身高、等人体相关,还有生物、基因的更多奥秘?请持续关注 ~

  最后来看看我们口水厂官网的「基因身高」示例报告吧:

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

欧洲杯 英超联赛板 西甲联赛 法甲联赛 德甲联赛 意甲联赛

网站地图